Caso Daniel Silveira: Nunes Marques critica medidas impostas por Moraes e vota contra restrições
Posição contraria entendimento tomado pelos outros 9 ministros que já decidiram seus votos
O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), abriu divergência e criticou as medidas impostas pelo colega, Alexandre de Moraes, ao deputado Daniel Silveira (UB-RJ). Até o momento, ele foi o único a divergir.
O caso relacionado ao parlamentar fluminense está sendo julgado no plenário virtual, conforme já noticiamos. Ele é réu em ação penal movida pela Procuradoria-Geral da República (PGR), sob a acusação de ameaçar os ministros do Supremo e atacar a instituição. A sessão chega ao fim nesta sexta-feira (1º), às 23h59.
Com excessão de Nunes Marques, todos os ministros já votaram para chancelar as restrições impostas por Moraes, após o deputado federal não cumprir a ordem de voltar a usar tornozeleira eletrônica. André Mendonça é o único magistrado que ainda não divulgou seu voto.
Ao proferir o voto, Nunes Marques atendeu ao pedido da defesa de Silveira e votou para revogar as medidas cautelares impostas pelo relator esta semana. O voto também contempla punições mais antigas, que proibiram o deputado de usar as redes sociais, por exemplo, além da medida que proíbe contato com os demais investigados em inquéritos que investigam a propagação de “fake news” e o apoio aos chamados atos antidemocráticos.
Para Nunes, as medidas, que incluem a não participação em eventos públicos, “se tornaram excessivas, porque estão a restringir o pleno exercício do mandato parlamentar, principalmente considerando que estamos em ano eleitoral e as eleições se avizinham, devendo o pleito ocorrer daqui a pouco mais de 6 meses”.
Ele também teceu críticas à decisão de Moraes de determinar que Silveira pagasse uma multa diária de R$ 15 mil por descumprir decisão judicial. Segundo ele, a determinação “não tem qualquer arrimo no ordenamento jurídico pátrio”.
“Ressalto que a fixação de multa, no valor de 15 mil reais por dia, a qual em dois dias alcançaria toda a remuneração líquida mensal do acusado, como também o bloqueio de suas contas bancárias para cumprimento das cautelares fixadas, não tem qualquer arrimo no ordenamento jurídico pátrio e caracteriza-se de forma transversa em confisco dos bens do réu em processo penal por decisão monocrática e cautelar do relator em ação penal originário”, argumentou.
